Court ruling № 54987005, 12.01.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/19072/14-ц

2-р/295/3/16

УХВАЛА

12.01.2016 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про розяснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2015 р.

у справі № 295/19072/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі

Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_2, ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Служба у справах дітей Житомирської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про розяснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2015 р. у цивільній справі № 295/19072/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, третя особа, без самостійних вимог Служба у справах дітей Житомирської міськради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. /а.с. 56-59 т. ІІ/

Однак, до початку розгляду даної заяви судом 12.01.2016 р. представник за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення вищенаведеної заяви без розгляду. /а.с. 77 т. ІІ/

Частиною другою статті 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, що відбулось 12.01.2016 р. не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 78 т. ІІ/

Суд, прийнявши до уваги те, що задоволення поданої 12.01.2016 р. представником ОСОБА_1 заяви, не порушує права та законні інтереси сторін у справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2015 р. у цивільній справі № 295/19072/14-ц залишити без розгляду.

Водночас, суд доводить до відома сторонам по справі, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька