Court ruling № 54986444, 14.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р. Справа №918/1194/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Засуха" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року у справі № 918/1194/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування"

до Фермерське господарство "Засуха"

про стягнення страхового відщкодування в порядку регресу в сумі 29 232,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "ХДІ страхування" до ФГ "Засуха" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 29 232,16 грн. основного збору та 1218 грн. судового збору.

28 грудня 2015 року, не погоджуючись з даним рішенням ФГ "Засуха" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказав надіслання її направлення іншій стороні, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Так, при розкритті працівниками суду конверта із апеляційною скаргою, не виявилося зазначеної скаржником в додатках квитанції та опису направлення копії апеляційної скарги позивачу, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Засуха" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року у справі № 918/1194/15 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/1194/15 повернути господарському суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., конверт;

акт господарського суду - 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.