Court ruling № 54986432, 15.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № 902/1197/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.15 р.

у справі № 902/1197/15

за позовом ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

до головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області.

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

про стягнення 172021, 00 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у справі № 902/1197/15 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, до Головного управління державного казначейства України в Вінницькій області третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про стягнення 172021, 00 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішення позивач ОСОБА_1 - виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. у справі № 902/1197/15 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що позивач не був присутній в судовому засіданні, повний текст рішення виготовлено 07.12.2015 р., а отримано 18.12.2015 р. Зазначені обставини підтверджені штемпелем суду про відправку рішення та розпискою у повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 - виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 р. у справі № 902/1197/15.

Суддя Маціщук А.В.