ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.01.16 Справа № 921/965/15-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кузь В.Л.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.15
у справі № 921/965/15-г/5
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області, 48560
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль
відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про визнання поруки припиненою
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу від 24.12.15 Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 17.02.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4.Позивачу подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 24 від 24.12.15.
Головуючий-суддяКузь В.Л.
СуддяГалушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 54986397, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/965/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: