ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13.01.16 Справа № 909/621/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15. Суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребував докази, на які посилаються позивач і відповідач та про які суд вказує у оскарженому рішенні.
На вимогу суду Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області надіслало копію рішення в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі від 17 травня 2013 року №1 про утримання сум пенсій, надмірно виплачених пенсіонеру, внаслідок подання страхувальником недостовірних даних (яке слугувало підставою щомісячних відрахувань упродовж червня 2013 року липня 2015 року з пенсії ОСОБА_2В.) та копію рішення в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі від 06 липня 2015 року №1 про припинення утримання надміру виплачених сум пенсій, внаслідок подання страхувальником недостовірних даних припинити відрахування з пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2015 року.
У судовому засіданні 13 січня 2016 року представник відповідача поставила під сумнів рішення в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі від 06 липня 2015 року №1 про припинення утримання надміру виплачених сум пенсій внаслідок подання страхувальником недостовірних даних. Пояснила, що у судовому засіданні господарського суду Івано-Франківської області 04 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 повідомила суд, що відсутнє розпорядження про скасування рішення про примусове стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії. Більше того, суд оглядав пенсійну справу ОСОБА_2 і такого рішення розпорядження у справі не було.
Суд апеляційної інстанції констатує, що у протоколі судового засідання господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року вказана відповідь представника позивача про відсутність розпорядження про скасування рішення про примусове стягнення надміру виплаченої пенсії з ОСОБА_2
З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2 та журнал реєстрації рішень начальника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі за 2015 рік.
3. Участь у судовому засіданні представників сторін обовязкова.
4. Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.
Головуючий суддяГриців В.М.
суддяКузь В.Л.
суддяХабіб М.І.
The court decision No. 54986379, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/621/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: