КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" січня 2016 р. Справа №910/4811/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015
за скаргою Державного підприємства «Укржитлоскрвіс» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/4811/15-г (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Державного підприємства «Укржитлосервіс»
про стягнення 11 355 883,27 грн
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 №09-52/30/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4811/15-г у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №910/4811/15-г до свого провадження.
2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.01.2016 о 14 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
The court decision No. 54986300, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4811/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: