Court ruling № 54986266, 12.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/20100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі № 910/20100/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Державного агенства резерву України

про стягнення 168 533,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 910/20100/15, у справі № 910/20100/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" задоволено частково. Стягнуто з Державного агенства резерву України на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 116797, 36 грн. заборгованості, 3369, 45 грн. - 3% річних, 942,03 грн.- інфляційних втрат, 2 422, 05 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. по справі № 910/20100/15, як таке, що не відповідає чинному законодавству, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону та встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 2781, 00 грн.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, проте додано клопотання про відстрочку від сплати судового збору, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення Київським апеляційним господарським судом рішення по даній справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про відстрочку від сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору заявник посилається на відсутність кошторисних призначень за програмою 1203010 "Керівництво та управління у сфері державного резерву" КЕКВ 2800.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, заявником до вказаного клопотання не додано жодних доказів.

За таких обставин, клопотання Державного агенства резерву України про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного агенства резерву України про відстрочку сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/20100/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/20100/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло