КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2016 р. Справа №910/22643/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4"
про стягнення 515803,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 по справі №910/22643/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 229524,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 196742,43 грн. інфляційних, 19537,07 грн. трьох процентів річних, 10316,08 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Ювілейний-4" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині задоволення штрафних санкцій.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, в зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці та керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015,, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Також, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Ювілейний-4" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 по справі №910/22643/15.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 по справі №910/22643/15.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити 02.02.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.
4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 54986264, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/22643/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: