ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2016 Справа № 904/9204/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року у справі № 904/9204/15
за позовом приватного підприємства "Сармат", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 339 230 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
В Жовтні 2015 року приватне підприємство "Сармат" (надалі - ПП "Сармат") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" (надалі - ТОВ "Кварцит ДМ") на свою користь 339 230 грн. 89 коп. основного боргу та понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року у справі №904/9204/15 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; з ТОВ "Кварцит ДМ" на користь ПП "Сармат" стягнуто 339 230 грн. 89 коп. основного боргу та 5 088 грн. 48 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.2.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 5 597 грн. 30 коп. (339 230 грн. 84 коп. *1,5%*110%=5 597 грн. 30 коп.).
Апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду. Актом господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року № 13/16 засвідчено, що в додатку до апеляційної скарги б/н від 01.01.2016 року відповідні докази відсутні.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року у справі № 904/9204/15 повернути заявнику без розгляду.
Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.01.2016 року з додатками, всього на 9 аркушах.
Головуючий Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова
The court decision No. 54986211, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/9204/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: