ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" січня 2016 р.Справа №925/2220/14
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131 003,07 грн. грн., -
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, після оголошеної перерви, о 12 год. 00 хв. 13 січня 2016 року не відбулось у зв'язку із внесенням змін у графік судових засідань судді.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.
2. Викликати у судове засідання позивача та відповідача, явку обох сторін визнати обов'язковою.
Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
Розяснити учасників судового процесу, що у разі неявки у судове засідання, суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
позивача - письмові спростування (чи погодження) на доводи відповідача та подані ним документи.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 54986146, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/2220/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: