ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2016 р.Справа № 916/557/14
За позовом: Южненської міської ради Одеської області;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області;
про визнання укладеним договору
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: Ярмольчук Т.О. - довіреність № 142/04-01-14 від 23.09.2014;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Приймаючи до уваги подання представником позивача уточненої позовної заяви, а також у зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та третьої особи, від якої не надходило клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: визначити правовий статус Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про наявність або відсутність правового зв'язку з однією із сторін.
відповідача: надати відомості про власника нерухомого майна станом на день розгляду справи; пояснення щодо проведення державної реєстрації договору дарування; відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 54986011, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/557/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: