ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" січня 2016 р.Справа №916/4621/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"
про стягнення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №2111 від 28.12.2015р.;
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 листопада 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/4621/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення суми основного боргу в розмірі 16392 грн. 12 коп., 3% річних 148 грн. 06 коп., інфляційні збитки в розмірі 1838 грн. 46 коп., пені в розмірі 275 грн. 50коп.
14 січня 2016р. представником Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4621/15 на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4621/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 54985909, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4621/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: