Court ruling № 54985682, 13.01.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
913/74/16
Document №
54985682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 січня 2016 року Справа № 913/74/16

Провадження №6/913/74/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф'юче",

м. Луганськ,

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солар ОСОБА_2",

м. Луганськ,

до 3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібобулочних виробів "Луганськхліб", м. Луганськ,

до 4-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс",

м. Луганськ,

про стягнення 9 307 846 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом №39-09/70 від 30.12.2015 до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф'юче", 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солар ОСОБА_2", 3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібобулочних виробів "Луганськхліб", 4-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №102 від 03.12.2010, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договорами №1 від20.12.2010, №2 від 28.12.2012, №3 від 19.07.2013 в розмірі 9 307 846 грн. 92 коп.

У позові позивач зазначив, що адресою 4- го відповідача ТОВ "Торговий дім "Марс" є: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон 3, будинок, 16.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 14.01.2016, місцезнаходженням юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марс" є: 91033, м. Луганськ, квартал Шевченко, будинок 6 "А".

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марс", на адресу 91033, м. Луганськ, квартал Шевченко, будинок 6 "А" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду, у звязку з чим, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01 лютого 2016 року о 11 годині 10 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", на адресу 91033, м. Луганськ, квартал Шевченко, будинок 6 "А", відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях- для огляду в засіданні;

- належним чином засвідчені копії договору кредитної лінії №102 від 03.12.2010, договору поруки №102/31 від 03.12.2012, договору поруки №102/32 від 03.12.2013, договору поруки №102/33 від 03.12.2010, оскільки із наданих копій неможливо встановити реквізити вказаних договорів;

- заявки на отримання кредиту першим відповідачем;

- докази фактичної видачі кредитних коштів першому відповідачу;

- відомості про рух коштів на поточному рахунку першого відповідача;

- письмові пояснення щодо порядку та правової природи нарахування строкових та прострочених відсотків;

- визначити загальну суму за простроченими та строковими відсотками та період їх нарахуванння;

- письмові пояснення щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

4. Зобовязати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

5. Зобовязати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

6. Зобовязати 3-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

7. Зобовязати 4-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54985682 ?

Документ № 54985682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54985682 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54985682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54985682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54985682, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 54985682, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54985682 refers to case No. 913/74/16

This decision relates to case No. 913/74/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54985680
Next document : 54985685