Court ruling № 54985482, 12.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/31564/15 12.01.16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 19 171,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Чала І.М.(дов. від 20.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 171,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі №910/31564/15 та призначено до розгляду на 12.01.2016.

Представник позивача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 12.01.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що 29.12.2015 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням строни, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 16. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Судове засідання у справі №910/31564/15 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Доручити господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000) забезпечити 02.02.2016 о 14:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №910/31564/15 в приміщенні господарського суду Одеської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" - на підставі довіреності.

5. Зобов"язати позивача подати суду докази, що клієнт поніс збитки, в тому числі ПДВ(ремонтував авто у платника ПДВ).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам та господарському суду Одеської області.

Суддя Головатюк Л.Д.