Court ruling № 54985406, 21.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015

Справа № 910/14469/15

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран”

про

розстрочку виконання рышення

у справі

№910/14469/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний Центр “Южний Урал”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран”

про

стягнення 625 000,00 руб.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача (заявника)

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/14469/15, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспегран” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний Центр “Южний Урал” заборгованість у розмірі 625 000,00 руб., що еквівалентно 248 384,50 грн. та судовий збір у розмірі 4 967,69 грн.

17.09.2015 р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран” про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран” про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду на 21.12.2015.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача не надано доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на скрутне фінансове становище є безпідставним, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/14469/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецгран” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі №910/14469/15 відмовити.

Суддя А.В. Яковенко