№ 5498528, 27.04.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

№ 3-1845/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові – начальника управління податкового контролю юридичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ «Хлібзавод Салітвський», що мешкає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 року працівниками СДПІ ВПП у м. Харкові було проведено перевірку ЗАТ «Хлібзавод Салтівський», код 31340536, юридична адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1.

При проведенні перевірки встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних та подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не включення до місячного оподатковуваного доходу працівників підприємства сум відшкодування витрат за послуги міжнародного роумінгу за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2008 р., що привело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 1454,62 гривень. факт порушення встановлено актом перевірки віл 17.03.2009 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Однак її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» 15.04.2008 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 кладу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак