ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
11.01.2016р. № 908/4486/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мазурік М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ
про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області
про стягнення 947 269,92 грн.
За участю представників сторін:
від стягувача: не зявився .
від боржника: не з'явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №908/4486/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/110 31.28, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 00,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 119 503,03грн., заборгованості за комісією в сумі 8 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн.
16.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.
24.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15.
В судове засідання представники сторін не зявилися. Відповідно до ст.117 ГПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява ПАТ Український ОСОБА_1 розглядається у відсутності його представника за наявними матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При винесені вступної та резолютивної частин рішення у справі № 908/4486/15 від 19.10.2015р. була допущена описка: назва відповідача, помилково вказана Товариство з обмеженою відповідальністю INPRO, м.Макіївка Донецької області замість Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області.
В подальшому зазначену описку допущено при складанні повного тексту рішення у справі № 908/4486/15 від 19.10.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При друкуванні наказів господарського суду Донецької області №908/4486/15 від 16.11.2015р. про стягнення заборгованості на користь позивача та стягнення судового збору до державного бюджету була допущена описка: назва відповідача, помилково вказана Товариство з обмеженою відповідальністю INPRO (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Зарічна, 2, ЄДРПОУ 13502370) замість Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Зарічна, 2, ЄДРПОУ 13502370).
За змістом з ч.ч.2-3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 №8342 від 04.12.2015р. задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, повному тексті рішення від 19.10.2015р. у справі №908/4486/15.
В тексті вступної та резолютивної частин рішення, повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №908/4486/15 вважати назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області».
Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15, виклавши його перший абзац наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Зарічна, 2, ЄДРПОУ 13502370) на корить Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, ЄДРПОУ 19388768, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/110 31.28, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 00,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 119 503,03грн., заборгованості за комісією в сумі 8 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн.»
Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15, виклавши його перший абзац наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Зарічна,2, ЄДРПОУ 13502370) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999649, рахунок 31216206783002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 18 574,64 грн.»
Виконання наказів господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15 здійснювати з урахуванням ухвали від 11.01.2016р.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 54985137, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4486/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: