ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2016 року Справа № 905/1634/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 06.10.2015 Донецького апеляційного господарського суду 26.10.2015у справі Господарського суду№ 905/1634/15 Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава ВолодимировичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"простягнення коштівВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1634/15.
Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.
В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" посилається на тяжкий фінансовий стан та ускладненням ситуації з виробництвом, реалізацією, відвантаженням продукції і отриманням платежів за вже поставлені товари у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на оскарження у касаційному порядку судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити його клопотання та прийняти касаційну скаргу до провадження.
Керуючись ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1634/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 25 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1634/15 до 27.01.2016.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ
The court decision No. 54984992, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1634/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: