ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-488\09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 апреля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, работая в должности генерального директора ООО «Сивер», будучи должностным лицом, выполняющим организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции, в чьи обязанности входит составление и подача отчетов в контролирующие органы, в сентябре 2007 года и октябре 2007 года, имея умысел на подделку налоговых деклараций предприятия ООО «Сивер» ЕГРПОУ 30690314, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пгт Рогань, ул. Октябрьская, 71-А, с целью дальнейшего использования, внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации предприятия по прибыли и по НДС за сентябрь и октябрь 2007 года в виде указания отсутствия деятельности, хотя 10 сентября 2007 года между ООО «Сивер» в его лице и ООО «МКФ «Монтажтеплосервис» в лице директора ОСОБА_2 был составлен договор купли-продажи №14, согласно которому 20 сентября 2007 года ООО «Сивер» осуществляет продажу ООО «МКФ « Монтажтеплосервис» семян озимой пшеницы в количестве 16,7 тонн на общую сумму 34170,00 грн., в том числе налог на добавленную стоимость 5695,00 грн. Расчет за поставленные семена был произведен в безналичной форме через расчетный счет предприятия ООО «Сивер» № 26004032419 в филиале №2 АВУБ «Грант» в г. Харькове, при этом ОСОБА_1 были предоставлены налоговые декларации в Харьковскую объединенную налоговую инспекцию за сентябрь и октябрь 2007 года с отсутствием деятельности, то есть данная финансовая операция не отражена в налоговых декларациях предприятия ООО «Сивер».
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, т.е. внесение в официальный документ установленной формы заведомо неправдивых ведомостей.
В судебное заседание от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство ( в письменном виде) об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании Закона Украины "Об амнистии" от 26 декабря 2008 года.
Обсудив заявленное ходатайство подсудимого, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подсудимого нашло свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести до вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии" от 26 декабря 2008 года, не судим, к нему ранее амнистия не применялась, на момент вступления в силу ЗУ "Об амнистии" от 26.12.2009 г. он имеет на иждивении престарелого отца - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, о чем предоставил суду доказательства, имеющиеся в материалах дела (л.д. 196).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. "є" ст.1 Закона Украины "Об Амнистии" от 26 декабря 2008 года, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 , освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья Россолов В.Б.
The court decision No. 5498465, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-488\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: