Court ruling № 54984540, 13.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

13 січня 2016 р.Справа № 2034/2-а-892/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2015р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № 2034/2-а-892/11

за позовом ОСОБА_1

до Південноміської ради Харківського району Харківської області

про визнання незаконним та протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2015р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № 2034/2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та протиправним та скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Зазначеною ухвалою питання про повернення судового збору вирішено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 572 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 75 від 24.10.2015 року (а.с. 126).

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 572 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, що є підставою для ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 572 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят дві гривні), сплачений згідно № 75 від 24.10.2015 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ральченко І.М.