Court ruling № 54984413, 22.05.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.05.2015 року

Справа № 876/4315/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міг» про стягнення заборгованості – залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку та наведення поважних причин пропуску такого.

Проте, суд апеляційної інстанції, зазначає, що у вказаній ухвалі було помилкового вказано про надання саме десятиденного строку для відповідного звернення, а не тридцятиденного, як це передбачено абз.1 ч.4 ст.189 КАС України.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку та наведення поважних причин пропуску такого. А також, роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, а саме не подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міг» на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для цього, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Качмар