Court ruling № 54984182, 12.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/3377/15Суддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА

12 січня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши клопотання про участь Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 818/3377/15

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 23.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 818/3377/15 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії.

05.01.2015 року через канцелярию суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівенській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником визначено Сумський окружний адміністративний суд.

Представником Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в обгрунтування клопотання зазначено, що Охтирська ОДПІ має кадрову неукомплектованість працівниками юридичного підрозділу та обмежене фінансування на відряджувальні витрати.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в якості позивача по справі №818/3377/15

Судове засідання відбудеться 02.02.2016 р. о 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Бондар В.О.