Court ruling № 54983570, 14.01.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 925/218/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс"

про стягнення 212 218,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 березня 2015 року було зупинено провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги ПП "Будівельна компанія "Глорія плюс" у адміністративній справі № 826/12023/14 за позовом ПП "Будівельна компанія "Глорія плюс" до ДПІ у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення - рішення, що є пов'язаною із даною справою.

13 січня 2016 року ПП "Будівельна компанія "Глорія плюс" надіслала відповідь на запит господарського суду, в якому повідомила, що Вищим адміністративним судом України розглянута справа № 826/12023/14 та ухвалою ВАСУ від 05.08.2015 касаційну скаргу ПП "Будівельна компанія "Глорія плюс" відхилено, а постанову КААС від 20.01.2015 залишено без змін.

Отже підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

У зв’язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/218/15.

2. Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - відповідь державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції на запит Департаменту фінансової політики від 13.02.2015 щодо надання інформації з Реєстру прав на нерухоме майно про особу, за якою зареєстроване право на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 51;

- письмове пояснення про те, чи враховано (і якщо враховано, то як саме) у розрахунку позовних вимог суму орендної плати, що вказана у податковому повідомленні-рішенні від 18.06.2014;

- довідку з Державного земельного кадастру про цільове призначення земельної ділянки, що розташована по вул. Г.Дніпра, 51;

- обґрунтований повний розрахунок суми позову по пені окремо по кожному простроченому місячному платежу, оскільки в поданому позивачем розрахунку розмір заборгованості вказаний загальною сумою заборгованості, яка створилася в період із грудня 2012 по березень 2014 року, у зв'язку з чим не дотримано вимогу частини 6 статті 232 ГК України про припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане;

відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

- у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти;

- свій контррозрахунок суми заборгованості у разі її наявності;

- копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 у справі № 826/12023/14;

- документи щодо будівництва спортивно-оздоровчого комплексу на спірній ділянці.

Суддя А.Д. Пащенко