Court ruling № 54983549, 14.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.01.2016
Case No.
910/7390/14
Document №
54983549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа №910/7390/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 09.09.2014р.

у справі № 910/7390/14 ( суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи, громадянина України ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 401, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи, громадянина України ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 401, 00 грн.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 09.09.2014 року у справі № 910/7390/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права

Ухвалою від 02.10.2014 року порушено апеляційне провадження у справі та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 23.10.2014 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 02.12.2014 року апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду по суті спору цивільної справи № 755/26889/14-ц за позовом ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору страхування.

Вищезазначеною ухвалою зобов'язано сторони у справі після закінчення розгляду цивільної справи № 755/26889/14-ц надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

На запит Київського апеляційного господарського суду № 09-11/5497/15 від 23.11.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" надійшов лист з копіями ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25.02.2015р., ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2014р. у справі № 755/26889/14-ц, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2014р. у справі № 755/26889/14-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/7390/14 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/7390/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на року на 02.02.2016р. на 10:45 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 54983549 ?

Документ № 54983549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54983549 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54983549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54983549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54983549, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54983549, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54983549 refers to case No. 910/7390/14

This decision relates to case No. 910/7390/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54983546
Next document : 54983552