КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2016 р. Справа №910/25234/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Власова Ю.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015
у справі № 910/25234/13
за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада
про виселення з земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/25234/13 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/25234/13 призначити на 08.02.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.Л. Власов
Г.В. Корсакова
The court decision No. 54983528, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25234/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: