Court ruling № 54983389, 13.01.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.01.2016
Case No.
912/2716/15
Document №
54983389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2016 Справа № 912/2716/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: Середа Ю.С., довіреність №2415 від 20.10.2015р., представник

представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р. у справі №912/2716/15

за позовом АБРО Індастріз, Інк., м.Саус Бенд, штат Індіана, США

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус", м.Вишневе, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТ-28", м.Дніпропетровськ

про заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р. у справі №912/2716/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.12.2015р.

10.12.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-28" (третя особа) на адресу суду надійшли пояснення у справі №912/2716/15, де також викладено прохання про розгляд справи без участі представника ТОВ "АМТ-28".

10.12.2015р. від Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (третя особа) надійшли письмові пояснення з клопотанням здійснювати розгляд справи №912/2716/15 без участі представника митниці.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: Подобєд І.М. (доповідач), судді - Виноградник О.М., Іванов О.Г.

В судове засідання призначене на 13.01.2016р. з'явився представник позивача.

Відповідач не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, але враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги АБРО Індастріз, Інк. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015р. у справі №912/2716/15 відкласти на 08.02.2016р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати відповідача (ТОВ "Енерго Статус") до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Зобов'язати Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України до наступного судового засідання:

- надати письмові пояснення щодо порядку реалізації конфіскованого майна, згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015р. у справі №405/6932/15-п 3/405/2003/15, у яких зокрема вказати, чи підлягає це майно знищенню ?

Витребувати у Ленінського районного суду м. Кіровограда належним чином засвідчену копію постанови від 30.10.2015р. у адміністративній справі №405/6932/15-п 3/405/2003/15, що надійшла з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України, та надати відомості щодо набрання цим судовим актом законної сили. У разі оскарження означеної постанови, надати належним чином засвідчені копії відповідних процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанції.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.Г. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54983389 ?

Документ № 54983389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54983389 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54983389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54983389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54983389, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54983389, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54983389 refers to case No. 912/2716/15

This decision relates to case No. 912/2716/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54983385
Next document : 54983390