Справа № 2-н-60/09 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2009 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ ПриватБанк “ ( 49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 7075,86 грн. за кредитним договором з ОСОБА_1 мешканця : АДРЕСА_1
29.10.2007 року між ЗАТ КБ “ ПриватБанк “ та ОСОБА_1 укладався договір № НОМЕР_1 про надання послуг кредиту в розмірі 3190,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2010 року. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов”язки, а саме порушив строки сплати заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця : АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк “ ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 банківські реквізити : ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 3112,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 374,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 631,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором у сумі 2143,80 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 313 грн.14 коп., а всього 7075,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця : АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ Приватбанк “ ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 банківські реквізити : ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО № 305299 ) сплачений судовий збір ( державне мито ) у розмірі 35 грн. 38 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя О.Д. Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2009__року.
Суддя _________ О.Д. Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
The court decision No. 5498255, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-60/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: