Court ruling № 54982064, 14.01.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 906/1705/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" . (м. Дніропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень)

про стягнення 434253,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 434253,60 грн за Договором зберігання товарно-матеріальних цінностей №ПР/П-15574/НЮдч від 21.05.2015.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду зобов'язав сторони надати необхідні документи. Ухвалою від 22.12.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено.

14.01.2016 до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№АЮ- 01/2 від 13.01.2016). За змістом даного клопотання представник позивача просить забезпечити судове засідання 21.01.2016 о 11:30 год. в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, оскільки Дніпропетровським апеляційним господарським судом призначено розгляд апеляційної скарги у справі №904/8493/15 за позовом ТОВ "Донбаське промислово-транспортне підприємство" до ДП "Придніпровська залізниця" на 21.01.2016 року о 10:30 год. На підтвердження чого до клопотання додано копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 14.12.2015. Враховуючи те, що м. Дніпропетровськ має значну віддаленість від місця проведення судового засідання - господарського суду Житомирської області у м. Житомирі, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженні представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1705/15.

2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1705/15 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" .

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Засідання суду з розгляду справи №906/1705/15 відбудеться "21" січня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Зобов'язати позивача забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 22.12.2015 у справі №906/1705/15.

5. Копію даної ухвали надіслати Дніпропетровському апеляційному господарському суду для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 65 ) (реком.)