ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
05.01.2016 Справа № 905/2937/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2013р. по справі №905/2937/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про стягнення заборгованості у розмірі 74538,02грн., пені у сумі 3837,47грн., 3% річних у розмірі 769,29грн., штрафу у сумі 505,93грн., інфляційних витрат у розмірі 86,15грн.
За участю представників сторін:
від позивача (заявина): не з’явився,
від відповідача (боржника): не з’явився,
від ВДВС: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2013р. у справі №905/2937/13 у зв’язку із втратою оригіналу наказу.
Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Представник ВДВС: у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.01.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 20.01.16 року о 12:20 год.
Заявнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази звернення позивача до виконавчої служби з приводу проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №39758428.
Боржнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Совєтському ВДВС Макіївського управління юстиції надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу заяви та щодо проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №39758428.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 54981939, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2937/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: