Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
01.04.2015 року№820/1787/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 20.11.2014 року; стягнути судові витрати за рахунок Державного бюджету .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 10.03.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 01.04.2015 року.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.
Від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи судом на підставі ст.120 КАС України визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача витягу з ЄДР щодо ТОВ "Спеценергосервіс" (код ЄДРПОУ 32135502) , податкового повідомлення - рішення від 20.11.2014 року №0001932204; усіх первинних документів щодо господарських операцій з ТОВ "Спеценергосервіс" (договори, видаткові, податкові накладні тощо).
Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, 120, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 79, 120, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати явку представника ТОВ "КРАТОС-ІНСТАЛЛ"для дачі особистих пояснень у судовому засіданні обов'язковою.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ", у строк до 23.04.2015 року, належним чином завірені копії наступних доказів:
- витягу з ЄДР щодо ТОВ "Спеценергосервіс" (код ЄДРПОУ 32135502);
- податковго повідомлення - рішення від 20.11.2014 року №0001932204;
- первинних документів щодо господарських операцій з ТОВ "Спеценергосервіс" (договори, видаткові, податкові накладні тощо).
3. Відкласти розгляд справи №820/1787/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 23.04.15 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 54981072, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/1787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: