Court ruling № 54981018, 17.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
17.02.2015
Case No.
820/20119/14
Document №
54981018
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

17.02.2015р.

№ 820/20119/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В. , Бідонько А.В.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт МТ258915),

представника позивача - ОСОБА_2Б . (довіреність №1245 від 24.10.2014р.),

за участі відповідача - ОСОБА_3 (посвідчення УХК№ 071499),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Оперуповноваженого Служби кримінального розшуку Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної шкоди ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, службової особи, що склала протокол за наслідком виклику позивачем 07.12.2014 року наряду міліції по тел. 102, та оперуповноваженого служби кримінального розшуку ОСОБА_3 - з невжиття заходів, передбачених Законом України «Про міліцію», Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» до виявлення та фіксації фактичних даних про вчинення щодо позивача реалізатором ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова 07.12.2014 р. о 14:05 кримінального правопорушення, заявленого позивачем 07.12.2014 року о 14:07 по телефону 102, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у тому числі до вилучення речових доказів у вказаного реалізатора, а також з порушення права позивача на ознайомлення з протоколом, складеним за наслідком виклику позивачем наряду міліції, та внесення до нього доповнень та зауважень; стягнути з Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача завданої матеріальної шкоди у розмірі 200 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів , надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідач - Оперуповноважений Служби кримінального розшуку Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідачі - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Державна казначейська служба України, у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року витребувано у Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 14.01.2015 року докази по справі №820/20119/14, а саме: документи та всі інші матеріали, складені та отримані за наслідком виклику ОСОБА_1 07.12.2014 року по телефону 102 наряду міліції та за наслідком подання заяви ОСОБА_1 від 07.12.2014 року про вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій з боку реалізатора ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова .

Представник Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не прибув на жодне судове засідання , хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань , що підтверджується матеріалами справи. Крім того, від Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не надходило жодних пояснень та правової позиції по справі .

Представником Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до матеріалів справи надано лист від 29.01.2015 року №332 за підписом начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_5, з якого вбачається , що документи, які витребувані судом, знаходяться на перевірці у прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6

У зв"язку з отриманням листа від 29.01.2015 року №332 за підписом начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_5, суд звернувся з листом - запитом від 04.02.2015 року до Прокуратури Ленінського району м. Харкова з проханням надати наступні документи: належним чином завірені копії документів та всі інші матеріали, складені та отримані за наслідком виклику ОСОБА_1 07.12.2014 року по телефону 102 наряду міліції та за наслідком подання заяви ОСОБА_1 від 07.12.2014 року про вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій з боку реалізатора ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова .

Проте відповіді на запит суду від 04.02.2015 року та витребуваних судом документів Прокуратурою Ленінського району м. Харкова до суду не надано, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи.

Крім того, до матеріалів справи надано лист Головного управління МВС України в Харківській області від 15.01.2015 року №7/Р-841,Р-841/2 , яким повідомлено Голові Регіонального антикорупційного бюро , що за результатами проведеного службового розслідування у діях окремих працівників Ленінського РВ ХМУ встановлені порушення службової дисципліни, за що винних притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

У зв"язку з отриманням листа Головного управління МВС України в Харківській області від 15.01.2015 року №7/Р-841,Р-841/2 , для повного та всебічного розгляду справи , суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління МВС України в Харківській області наступні документи: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно дій окремих працівників Ленінського РВ ХМУ (про які повідомлено у листі ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2015 р. №7/Р-841, Р-841/2), копії наказів про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідності (про які повідомлено у листі ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2015 р. №7/Р-841, Р-841/2).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 25.02.2015 року надати суду: документи та всі інші матеріали, складені та отримані за наслідком виклику ОСОБА_1 07.12.2014 року по телефону 102 наряду міліції та за наслідком подання заяви ОСОБА_1 від 07.12.2014 року про вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій з боку реалізатора ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова; всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову у разі заперечення проти задоволення позовних вимог та докази на підтвердження зазначеного у запереченні .

2. Зобов'язати Головне управління Міністерство внутрішніх справ України в Харківській області у строк до 25.02.2015 року надати суду : належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно дій окремих працівників Ленінського РВ ХМУ (про які повідомлено у листі ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2015 р. №7/Р-841, Р-841/2), копії наказів про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідності (про які повідомлено у листі ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2015 р. №7/Р-841, Р-841/2).

3. Зобов'язати Прокуратуру Ленінського району м.Харкова у строк до 25.02.2015 року надати суду: належним чином завірені копії документів та всі інші матеріали, складені та отримані за наслідком виклику ОСОБА_1 07.12.2014 року по телефону 102 наряду міліції та за наслідком подання заяви ОСОБА_1 від 07.12.2014 року про вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій з боку реалізатора ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова .

4. Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими на всій території України.

Крім того, відповідно до ст.382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

5.Оголосити перерву у справі № 820/20119/14 до 27.02.15 о 09:30 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, каб.№6.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Суддя - Мельников Р.В.

Суддя - Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54981018 ?

Документ № 54981018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54981018 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54981018 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54981018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54981018, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 54981018, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54981018 refers to case No. 820/20119/14

This decision relates to case No. 820/20119/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54981017
Next document : 54981019