Court ruling № 54980385, 12.01.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/9136/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області

до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати грошових коштів позивачу згідно наказу №454о/с від 05.11.2015.

Позивач в судове засідання не зявився, проте до суду 12.01.2016 звернувся з заявою про розгляд адміністративного позову без його участі, позовні вимоги підтримує. Також 12.01.2016 позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 892) про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 12.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 915) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем та представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Рад. України, буд. 57-А) довідку про розмір нарахованих ОСОБА_2 виплат без виключення сум відрахування на податки за період з 05.11.2014 по 05.11.2015, довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 за вересень-жовтень 2015 року за фактично відпрацьований час за цей період.

Витребувані докази подати до суду до 02.02.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, Начальнику Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 02.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 02 лютого 2016 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак