ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2015 року Справа № 808/8453/14 м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:
прокурора:Стешенко В.Є.;
позивача:ОСОБА_2;
відповідача:ОСОБА_3;
третьої особи 1:не зявився;
третьої особи 2: ОСОБА_4;
третьої особи 3:не зявився;
третьої особи 4:ОСОБА_5;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи к справі
за позовомв.о. прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивач ОСОБА_1 міська рада
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
третя особа на стороні позивачаОСОБА_7 громада Української Православної Церкви при храмі на імя священомученика ОСОБА_8 Крутицького
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЙТ»
про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації,
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЮ.П. Бойченко
The court decision No. 54980358, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/8453/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: