Court ruling № 54980301, 24.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2015 року о/об 13 год.16 хв. Справа № 808/8587/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Батрак І.В., Матяш О.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльність,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія СА № 764666)

представника відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 23593/09-10 від 15.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 24 грудня 2015 року.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 24 грудня 2015 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що у звязку з уточненням позовних вимог представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів для обґрунтування заперечень стосовно отримання звернень позивача від 15 та 23 жовтня 2015 року та докази виконання відповідачем вимог Закону України «Про звернення громадян».

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив та пояснив, що в обґрунтуванні позовних вимог позивачем викладались обставини відповідно до яких було зроблено уточнення.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8587/15 до 20 січня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 січня 2016 року о/об 15:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Судді: І.В. Батрак

ОСОБА_4