Court ruling № 54979784, 29.10.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2766/15-ц

Провадження № 2/653/898/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного комерційного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про стягнення заборгованості за договором , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до публічного комерційного товариства«Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про стягнення кредитної заборгованості за договором .

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду клопотання про закриття провадження по справі так як така справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Обґрунтовує своє клопотання тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб створений та здійснює функції держави щодо виведення неплатоспроможніх банків з ринку шляхом ліквідації та організації відшкодувань за вкладами, тобто виконує управлінські функції держави.

Представник позивача в суді клопотання заперечила, пояснила, що це цивільно-правові відносини.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

04.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу на суму 1300000 гривень строком на 6 місяців.

Постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 року до публічного комерційного товариства«Комерційний банк «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та порушено процедуру ліквідації.

Згідно з частиною першою статті 54 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.

У звязку з цим Вищий адміністративний суд України нагадує, що пунктом 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» адміністративним судам розяснено, що спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку позивач не оскаржує рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, а просить стягнути кошти за договором, тому це є цивільно-правовим спором, а не адміністративним, та клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2