Decision № 54979003, 14.01.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1152/15 Справа № 734/3962/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаряГалюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням, винесеним Козелецьким районним судом Чернігівської області від28 грудня 2015 року, було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» грошові кошти в розмірі 11282,68 грн., як вартість необлікованої використаної електричної енергії, а також 1218,00 грн. судового збору.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивачем були розміщені об'яви про виклик відповідача до суду. (а.с.36-38).

Відповідно до платіжного доручення № 674 від 23 грудня 2015 року позивачем сплачена сума 420,00 гривень за оголошення у пресі виклику відповідача.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 420,00 гривень за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст.88, 79ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 14254773, суму судових витрат за опублікування оголошення у пресів сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного судуЧернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днівз дня його проголошення. Особи, якібрали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко