Court ruling № 54978808, 13.01.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/20726/15-ц

Номер провадження 2-з/521/14/16

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 4779984 від 25.02.2014 р. про право власності ОСОБА_4 на АДРЕСА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

29.12.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_4, оскільки існує ймовірність, що у випадку звернення позивача до суду та вирішивши спір, відповідачі будуть ухилятись від виконання рішення, а саме здійснюватимуть відчужування квартири іншим особам, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи, що судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій неодноразово вирішувались питання з приводу спірної квартири, право власності на яку перереєстровувалось, у разі її відчуження ОСОБА_4 іншій особі, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Тому суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 14, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 84.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 14, розташовану за адресою: м. Одеса, вулиця Болгарська, 84, загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам у справі, а також до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: