Court ruling № 54977940, 14.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9050/15-ц

Провадження № 2/592/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору укладеним, зобовязання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання укладеним договору-угоди про приєднання до Публічної угоди про комплексне банківське обслуговування від 19.12.2014 року та зобовязання повернути кошти.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права. Фонд гарантування як субєкт публічних правовідносин є субєктом владних повноважень, виконує покладені на нього державою владні управлінські функції з виконання покладених на нього завдань, зокрема щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку шляхом ліквідації та організації здійснення відшкодувань за вкладами.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не піягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб , то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору укладеним, зобовязання повернути кошти, в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки спір в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб він має право звернутися в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко