Справа № 504/4027/15-п
3/504/1/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2016смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ГУФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова ліквідаційної комісії ПП «Інтермедсервіс», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 821327 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 року,
за ч.3ст. 166-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015р., головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП «Інтермедсервіс», код ЄДРПОУ 30298227, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Миколаївська дорога, буд. 30, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 року по 15.09.2015 року, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до несвоєчасного перерахування єдиного податку на 554 грн., порушення порядку складання балансу за 2015 рік в рядку 1135, 1136 на суму активу 102,6 тис. грн., суму пасиву 102,6 тис. грн., чим порушено вимоги п. 97.6 ст.97 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.166-6 КУпАП. Зазначене порушення допущено головою ліквідаційної комісії ПП «Інтермедсервіс», - ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 370951 від 27.10.2015 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки від 01.10.2015 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-6 КУпАП.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення податкового законодавства, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.166-6 ч.3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166-6 ч.3, 278-280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-6 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: В.І. Іванчук
The court decision No. 54977550, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 504/4027/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: