Court ruling № 54976884, 12.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 816/4947/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року прийняту за результатами розгляду заяви Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 816/4947/14

за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 816/4947/14.

21.12.2015 року Державною службою геології та надр України на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга скаржником подана після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення і жодних доказів в обґрунтування тверджень щодо дати отримання копії судового рішення до апеляційної скарги ним не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року року по справі № 816/4947/14 з визначенням обставин та поданням доказів поважності причин його пропуску.

Роз'яснити Державній службі геології та надр України, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.