Decision № 54976372, 16.12.2010, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю: представника позивачане зявивсявідповідачівне зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Банк „Біг Енергія (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2761 П від 21.11.2007 (далі-договір), відсотків за користування кредитом, пені та трьох відсотків річних на загальну суму 4957 гривень 3 коп.. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобовязання за договором. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 (далі-відповідач1) по закінченні строку сплати кредитних коштів не виконав взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків. На забезпечення виконання договору між банком та відповідачами ОСОБА_4 (далі-відповідач 2), ОСОБА_5 (далі- відповідач 3), ОСОБА_6 (далі-відповідач 4) 21.11.07 року був укладений договір поруки. Згідно з умовами якого відповідачі 2, 3 та 4 несуть відповідальність за невиконання договору відповідачем 1, як солідарні боржники.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також у заяві вказано, що представник позивача підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 2346 гривень 22 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 643 грн. 21 коп. та 3% річних від простроченої суму 34 грн. 60 коп. Всього на суму 3024 гривні 21 коп.

16.12.2010 року відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову не подали. Суд вважає, що неявка представника позивача від якого поступила заява про розгляд справи у його відсутності, а також повторна неявка відповідачів в судове засідання, незалежно від причини їх неявки, є достатньою підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та винесення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.225 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Між банком та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач 1 отримав кредит в сумі 19000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 22 % річних. Згідно п.п. 1.7, 3.5.2 договору кінцевий термін повернення кредиту 21.11.2010 року. Термін дії договору встановлений у п.5.1 договору до повного виконання сторонами зобовязань. Зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пунктах 1.4-1.6, 3.5.3 -3.5.6 договору. Борг по кредиту в сумі 4148 гривень 64 коп. виник у відповідача 1 станом на 22.10.10, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1 за період з 3.03.08 по 22.10.10. Станом на 24.11.10 борг по кредиту зменшився. Так, згідно поданої представником позивача заяви, борг відповідача 1 по кредиту становить 2346 грн. 40 коп..

Відповідач 1 несвоєчасно виконує взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків. У відповідності із п.4.1 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % та 0,5% відповідно від простроченої суми кредиту та відсотків за кожний день прострочення. Згідно з умовами договору поруки (п.1.2, 2.1, 5.2) відповідачі 2,3 та 4 взяли на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання відповідачем 1 зобовязань за договором відповідачі 2, 3 і 4 несуть відповідальність по договору перед банком як солідарні боржники. Договір поруки припиняється, якщо банк не заявить позов до поручителів протягом шести місяців з дня настання терміну виконання зобовязань за договором.

Доказів про своєчасне виконання відповідачами умов договору не надано.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 549, 599, 611, 623, 624, 625 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню). Неустойка підлягає стягненню незалежно від відшкодування збитків, якщо договором не встановлено іншого порядку відшкодування збитків. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У звязку з тим, що представник позивача підтримує позов в частині вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 2346 гривень 22 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань на суму 643 грн. 21 коп. та 3% річних від простроченої суму 34 грн. 60 коп., позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів решти заборгованості по кредиту 1802 грн. 42 коп. та заборгованості по відсоткам 130 грн. 58 коп. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст. 624, ч.2 625, ст.554 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно збитків, завданих несвоєчасною сплатою заборгованості за отриманий кредит в розмірі 2346 гривень 40 коп. та 3% річних від простроченої суму 34 грн. 60 коп. підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів неустойки (пені) у розмірі 0,15% від суми простроченого боргу по кредиту з 31.03.2010 по 21.10.10 в розмірі 626,50 грн. та 0.5% від суми простроченої заборгованості по відсоткам за період з 31.08.2009 по 21.10.10 в розмірі 16,71 грн.. Всього пені - 643 грн. 21 коп..

Всього підлягає стягненню з відповідачів збитків, пені та 3% річних на суму загальну суму 3024 гривні 21 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК та ст.554 ЦК, суд прийшов до висновку, що судові витрати, понесені позивачем згідно меморіальних ордерів №2 та №3 від 28.10.10, у звязку із зверненням до суду підлягають солідарному стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 554, 611, 623, 624,625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,42, кв.9), ОСОБА_4 (м.Кузнецовськ, мікрорайон ОСОБА_1,3, кв.53), ОСОБА_5 (м.Кузнецовськ, гуртожиток „Прометей, кімната 45) та ОСОБА_6 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,42, кв.9) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія (м.Київ, вул..Комінтерну,15, код ЄДРПОУ 20023463) 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні 21 копійку.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,42, кв.9), ОСОБА_4 (м.Кузнецовськ, мікрорайон ОСОБА_1,3, кв.53), ОСОБА_5 (м.Кузнецовськ, гуртожиток „Прометей, кімната 45) та ОСОБА_6 (м.Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги,42, кв.9) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія ( м.Київ, вул..Комінтерну,15, код ЄДРПОУ 20023463) понесені судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 30 гривень 24 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий