Court ruling № 54975862, 14.01.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.01.2016
Case No.
460/4917/13-к
Document №
54975862
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

460/4917/13-к

1-в/441/21/2016

Ухвала

про повернення клопотання

14.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно її сина - ОСОБА_2, ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання".

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що заява неналежним чином оформлена та подана з порушенням правил підсудності, з огляду на що підлягає поверненню заявниці.

За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_1 просить зарахувати її сину - ОСОБА_2, строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання". Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що до поданого у суд клопотання не долучено належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), відомості про факт родинних відносин між нею та засудженим ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2А.), даних про строк попереднього ув'язнення засудженого, підтверджених документально, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, бо діючими КПК України та КВК України суду не надано повноважень витребовувати особову справу на засудженого за його клопотаннями чи заявами, як і збирати докази на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог засудженого.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане ОСОБА_1 клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для належного оформлення та подання за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.72, 74 КК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 України "Про внесення змін доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" - повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Ференц О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54975862 ?

Документ № 54975862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54975862 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54975862 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54975862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54975862, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54975862, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54975862 refers to case No. 460/4917/13-к

This decision relates to case No. 460/4917/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54975861
Next document : 54997330