Справа № 242/52/16-а
Провадження № 2-а/242/11/16
У Х В А Л А
Імене України
13 січня 2016 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з квитанції № НОМЕР_1 990880989 від 05.01.2016 р., ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позання адміністративного позову немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4% розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень(тобто, 04 % мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн.).
Згідно ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У звязку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54975639, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 242/52/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: