УХВАЛА
13 січня 2016 р.Справа № 820/9512/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі № 820/9512/15
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову Управлінням Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 73,08 грн. на строк прийняття бюджету та одержання розпису і кошторису управління.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі позову) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подання позову складало 73,08 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року по справі № 820/9512/15, становить 80 грн. 39 коп.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Разом з тим, частиною 1 статті 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, відстрочити сплату апелянтом судового збору в сумі 80,39 грн. до ухвалення рішення по справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року по справі № 820/9512/15
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі № 820/9512/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відстрочити сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп. до винесення рішення по справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Перцова Т.С.
The court decision No. 54975433, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/9512/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: