Court ruling № 54975288, 13.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/699/16 Головуючий 1 інст. Назаренко О.В.

Справа № 635/2180/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням 19.11.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з 16.11.2015 року по 19.11.2015 року та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 336,60 грн.

На виконання ухвали судді 12.01.2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначив, що поштою 06.11.2015 року він отримав вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст рішення було отримано його представником лише 10.11.2015 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя