Court ruling № 54975253, 11.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/14419/15-ц Головуючий 1 інстанції: Малихін О.Р.

Провадження: № 22ц/790/8844/15

Категорія:інші Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року в задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки сплатити судовий збір у розмірі 267,96 гривень (а.с.73).

15 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова отримало копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення їм поштового відправлення (а.с.75).

Зважаючи на те, що з моменту отримання копії ухвали минуло понад два тижні,вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.