Sentence № 54974821, 14.01.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/1049/15-к

Провадження № 1-кп/644/14/16

14.01.2016

ВИРОК

іменем України

14 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Сидоренко Т.М.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220530003304 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта

середня, неодруженого, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року близько об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на першому поверсі супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Харків, бульвар Сергія Грицевця, 2-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в супермаркеті, підійшов до вітрини з цигарками, взявши при цьому блок цигарок «Parliament One» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14241 від 25 грудня 2014 року - 258 гривень 30 копійок та блок цигарок «Parliament Night Blue» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14241 від 25 грудня 2014 року - 262 гривень 80 копійок, на загальну суму 521 гривень 10 копійок, які він сховав під куртку. Після чого, ОСОБА_2 пішов до виходу із супермаркету, а саме через кассу, не оплативши при цьому товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, від незалежних від його волі обставин, оскільки за касою був зупинений охороною супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.75 КК України..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати по справі треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1(один) рік не вчинить нового злочину.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 196,80 гривень.

Речові докази по справі два блоки сигарет«Parliament One» та «Parliament Night Blue», нові, запаковані, які зберігається у представника потерпілого - залишити потерпілому, DVD-R диск зеленого-білого-жовтого кольору з надписом чорного «KAKTUZ» 8-16Х , DVD-R 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12014220530003304, зберігати в ньому ж. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку..

Головуючий: С.М. Лігус