Court ruling № 54974709, 14.01.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19748/15-ц

Номер провадження 2/643/1649/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 рокум. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Гарькавій Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПЛАСТ МАРКЕТ», в якому просить поновити його на роботі на посаді директора ПрАТ «Пласт Маркет» та стягнути з директора ПрАТ «Пласт Маркет» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015 року по день ухвалення судом рішення у справі включно.

На адресу суду 14.01.2016 року надійшло клопотання директора ПрАТ «Пласт Маркет» ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з несплатою судового збору при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88, 89 ЦПК України суд при постановленні рішення вирішує питання про розподіл судових витрат, а тому не сплата судового збору не є підставою для залишення позову без розгляду тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79-89, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук