Справа № 638/19579/15-п
Провадження № 3/638/2985/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
АЛЬ-МУДХАФАР Хасанаіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірака, громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2015 р. гр.. ОСОБА_2 о 23-30 год. керуючи автомобілем «BMW 730» д/н 31745ХВ по вул.. О.Яроша у м. Харкові не впоровся з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п.п.»б» п. 2.3 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи належним чином. Гр. ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_2.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №880967 від 07.11.2015 р., схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 Хасанаіна.
Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_2 Хасанаіна співробітниками УПС у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України і вина водія ОСОБА_2 Хасанаіна у даної ДТП доказана.
У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 Хасанаіну враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_2 Хасанаіна стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КпАП України.
У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_2 Хасанаіна до адміністративної відповідальності, визнав винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України.
Накласти на правопорушника ОСОБА_2 Хасанаіна адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 Хасанаіна судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31210206700003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою Дзержинського районного суду код ЄДРПОУ 02894036).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Суддя С.В. Лазюк
The court decision No. 54974397, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/19579/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: