Справа №621/1336/15-ц Провадження №2-п/621/2/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
заяву відповідачки ОСОБА_2« Про перегляд заочного рішення»,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачка ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про перегляд заочного
рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року, яке було ухвалене по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості ».
Вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскілки її подано
без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме, заявник:
- не додала до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору, згідно Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, розмір якого за подачу заяв про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року у розмірі 1378 гр., та складає 275 гр. 60 коп..
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210,229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву відповідачки ОСОБА_2« Про перегляд заочного рішення» - залишити без руху.
Запропонувати відповідачці ОСОБА_2виправити недоліки заяви в строк
5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява
вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 54972121, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 621/1336/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: